美国某知名广告代理商恶意拖欠中国出海企业投流费案
案情背景
深圳某跨境电商公司委托美国某广告公司进行TikTok及Google投流。项目结束后，美方以“效果未达预期”为由，拒绝支付尾款12.5万美元，并切断了所有沟通渠道。账龄已达8个月。
破局策略
我方接手后，立即联合纽约持牌律师对该广告公司进行背景调查，发现其仍在正常运营且近期有融资计划。我方律师直接向其CEO及董事会发送了《正式催款函》，并明确表示若在7个工作日内未收到付款，将向美国三大信用局（Experian, Equifax, TransUnion）上报其违约记录，并向法院申请冻结其对公账户。
最终结果
面对信用破产和账户冻结的双重威慑，债务方在收到律师函的第4天主动联系我方要求和解。最终在第15天，12.5万美元全额打入债权人账户。追收周期仅用时15天。
德国采购商以“质量瑕疵”为由拒付实体货物尾款案
案情背景
浙江某制造企业向德国慕尼黑某贸易公司出口一批定制五金配件。货物到港后，德方提货并支付了首款，但随后以“部分产品存在微小划痕”为借口，无限期拖延支付8.5万欧元尾款，企图逼迫中方大幅降价。
破局策略
我方德国本土律师介入后，首先审查了双方合同及验货报告，确认德方所谓的“瑕疵”并不构成根本性违约。律师随即启动了德国的“法定催款程序（Mahnverfahren）”，向当地法院申请了支付令。同时，我方调查员查明该批货物已被德方高价转售给下游客户，掌握了其恶意违约的铁证。
最终结果
在法院支付令下达及我方出示其转售证据后，德方自知理亏且面临高额诉讼费及信用污点风险。经过两轮强硬的商业谈判，德方同意在撤销支付令的前提下，一次性支付8万欧元（扣除合理瑕疵折损）。案件在45天内圆满解决。
新加坡发行商截留中国游戏研发商海外流水案
案情背景
成都某游戏研发团队将其手游交由新加坡某发行商在东南亚地区代理发行。游戏上线后表现优异，但发行商在支付了前两个月的分成后，开始以“渠道回款慢、汇率波动”等理由拖欠后续3个月共计21万美元的流水利润。
破局策略
我方新加坡团队接案后，迅速查明该发行商并未出现资金链断裂，而是将资金挪用于投资另一款新游戏。鉴于新加坡法律体系对商业欺诈的零容忍态度，我方律师直接向其发送了《拟申请清盘法定要求书》（Statutory Demand），警告其若在21天内不结清欠款，将直接向新加坡高等法院申请对其强制清盘（破产）。
最终结果
收到法定要求书后，该发行商态度发生180度大转变，其法务总监主动飞赴国内与我方及债权人面谈。最终双方达成和解协议，发行商在一周内分两笔结清了全部21万美元欠款。追收周期仅28天。
出于对客户隐私及商业机密的保护，以上案例已隐去真实企业名称，但案情及追收逻辑均为真实发生。
提交您的案件，获取定制方案